Adobe Reader, или почему iBooks лучше Печать
Автор: Семак Александр   
31.10.2011 05:56

Adobe Reader, или почему iBooks лучше

Вид ПО: PDF-читалка
Разработчик/Издатель: Adobe
Версия: 10.1.0
Цена: Free [iTunes link]

Некоторое время назад компания Adobe всё-таки выпустила свой кросс-платформенный Adobe Reader на iOS. Но в чужую хату со своими правилами действительно порой лучше не лезть.

Начнём с самого начала, а именно — с загрузки документов. Вы можете открыть PDF-файл в Adobe Reader из любого приложения, где работает механизм «Открыть с помощью...». Из почты, из Safari и т.д. Другой вариант — перенести PDF из iTunes через "Общие файлы".

Программа позволяет выбрать из двух режимов отображения — постраничного (как в iBooks) и непрерывного (как в настольном Reader). Второй режим привычнее, особенно для тех, кто частенько работает с PDF-документами на компьютере. Adobe Reader лидирует в споре с iBooks, 0-1.

Самая большая проблема Adobe Reader — это лаги при просмотре документа. Любому, кто хоть раз открывал PDF на мобильном устройстве, знакомы так называемые "артефакты" (изображения в крайне низком разрешении, возникающие при подгрузке очередного фрагмента). Так вот iBooks справляется с артефактами в три-четыре раза быстрее, нежели Reader (!!). И ещё минус очко за непрекращающиеся подтормаживания при пролистывании. Теперь уже iBooks ведёт в счёте, 2-1.

Что в Reader реализовано лучше, так это поиск по тексту. При поиске на дисплее возникают две стрелки перехода между совпадениями в документе. Такая схема гораздо более приемлема, чем список из iBooks. Ничья, 2-2.

В плюсы "ридеру" можно бы записать миниатюры страниц, как на правом скриншоте. Но пока вы сориентируетесь по миниатюре в Adobe Reader, ваш друг уже откроет необходимую страницу в iBooks. Всё благодаря лучшему быстродействию. Кроме того — для желающих в iBooks есть миниатюры, пусть они и отображаются через отдельный интерфейс. Счёт прежний, 2-2.

Компания Adobe, похоже, незнакома с понятием оглавления в PDF. Между тем, у некоторых документов оно есть, и им удобно пользоваться в iBooks. 3-2.

Наконец, возможность скопировать фрагмент текста. Читалка от Apple умеет копировать только из ePub-книжек, PDF-документы этой функцией обделены. Reader — напротив, честно копирует. Но механизм копирования у Adobe свой, это видно по изменённому дизайну двух указателей на границах выделенной области:

Механизм свой — отсюда и очередные проблемы по быстродействию. Таскать один из указателей вдоль текста мучительно сложно. Вдобавок, нельзя выделять отдельные буквы, только слова целиком. И тем не менее это очко в пользу Adobe Reader. 3-3.

Счёт равный, но сегодняшние шансы Reader убивают подтормаживания даже при просмотре несложных документов. Есть объективные плюсы — непрерывный режим, поиск и копирование — но минусы куда более критичны. Первый блин комом.

Тест проводился на iPhone 4 с установленной iOS 5

Источник: iphones.ru